INTEGRANTES:
- José Paul Hernández Espinoza
- Samir Mounim Rojas
DOCENTE:
- Dr. Humberto Rodriguez
SEMESTRE:
- Séptimo A (2025 - D2)
¶ Resumen
El trastorno por estrés postraumático (TEPT) presenta una alta prevalencia mundial, especialmente en contextos de guerra y desastres, donde supera el 25%. En países de ingresos bajos y medianos, la mayoría de afectados no recibe atención adecuada. Ante esta brecha, han surgido intervenciones psicosociales y psicoterapéuticas de baja complejidad, breves y manualizadas, diseñadas para ser aplicadas por personal no especializado.
Objetivo: Evaluar la eficacia, aceptabilidad y factibilidad de las intervenciones de baja complejidad para el TEPT en contextos de bajos y medianos recursos.
Métodos: Se realizó una revisión narrativa de literatura científica reciente, incluyendo ensayos clínicos y metaanálisis sobre intervenciones como Problem Management Plus (PM+), Self-Help Plus (SH+), Narrative Exposure Therapy (NET) y Terapia Cognitivo Conductual abreviada (TCC breve).
Resultados: Las intervenciones mostraron efectos clínicos pequeños a moderados en la reducción de síntomas de TEPT. PM+ fue eficaz a corto plazo, NET mostró beneficios sostenidos, y la TCC abreviada obtuvo los mayores tamaños de efecto. Los modelos individuales fueron más efectivos, aunque las modalidades grupales y digitales ofrecieron mayor alcance y adherencia. El task-shifting, con entrenamiento de 5-10 días y supervisión continua, mejoró la cobertura sin comprometer la eficacia.
Conclusión: Las intervenciones de baja complejidad son viables, aceptables y efectivas para reducir síntomas de TEPT en entornos con recursos limitados. Su implementación requiere adaptación cultural, seguimiento y supervisión estructurada para mantener los efectos terapéuticos a largo plazo.
Palabras clave: TEPT, intervenciones de baja complejidad, PM+, SH+, NET, task-shifting, revisión sistemática, LMIC.
¶ Introducción
El trastorno de estrés postraumático (TEPT) representa una respuesta patológica persistente a eventos traumáticos extremadamente amenazantes o terribles. La prevalencia mundial del TEPT indica que aproximadamente 3.9% de la población ha experimentado este trastorno en algún momento de sus vidas. Durante la pandemia del COVID-19, un estudio meta-analítico ha demostrado prevalencia aún más alta del 17.52% en poblaciones afectadas. En conflictos armados, estas cifras son aún más alarmantes, donde otro meta-análisis reveló una prevalencia puntual de 26.51% para TEPT en sobrevivientes de guerra [1, 2].
En Ecuador, aunque los datos epidemiológicos son limitados, un estudio realizado en la provincia de Chimborazo identificó una prevalencia del 40.7% tras actos terroristas fronterizos; una investigación centrada en víctimas del terremoto de Manta de 2016 documentó TEPT en 98% de la población estudiada; y un estudio más reciente en evaluadores de llamadas del SIS ECU-911 Zonal 6 encontró una prevalencia del 11.32% utilizando criterios del DSM-5, datos que demuestran la alta prevalencia de esta condición en nuestro medio [3, 4].
La brecha entre la necesidad de atención de salud mental y la disponibilidad de servicios es particularmente alta en países de ingresos bajos y medios (PIBM). Se estima que entre el 76% y 85% de las personas con trastornos mentales graves no reciben ningún tipo de tratamiento para sus condiciones, y esta disparidad es especialmente marcada para TEPT, donde las intervenciones son tradicionalmente ejecutadas por profesionales especializados en salud mental [5, 6].
Los impedimentos que evitan una óptima diseminación de tratamientos efectivos del TEPT incluyen la falta de reconocimiento social de los sobrevivientes, evitación y reticencia a la divulgación del trauma, infraestructura deficiente, falta de profesionales capacitados, conflictos y desastres en curso; barreras que son particularmente pronunciadas en PIBM [2, 7].
Para abordar la magnitud de la necesidad no satisfecha, han surgido nuevos enfoques innovadores que pueden implementarse a gran escala con recursos limitados. Las intervenciones de baja complejidad han sido desarrolladas para ser una solución pragmática, breves, manualizadas y deliverables por proveedores no especializados. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha desarrollado varias intervenciones escalables como el Problem Management Plus (PM+) y Self-Help Plus (SH+) para abordar este problema [6, 8, 9].
La mayoría de la evidencia sobre tratamientos del TEPT proviene de países de altos ingresos, con solo 10% de estudios en revisiones Cochrane originándose de contextos de PIBM. Dado que los enfoques tradicionales de tratamiento invasivo no son escalables en contextos de recursos limitados, radica la importancia de esta revisión, ya que informará directamente las políticas de salud mental y brindará un horizonte claro sobre la implementación de intervenciones de baja complejidad [6, 10, 11].
¶ Objetivo General
Evaluar la eficacia, aceptabilidad y factibilidad de intervenciones psicosociales y psicoterapéuticas de baja complejidad para TEPT en contextos de bajos y medios recursos.
¶ Metodología
Se realizó una búsqueda bibliográfica narrativa y descriptiva en las bases de datos PubMed, Scopus, Cochrane Library y Google Scholar, desde 2015 hasta 2025. Se utilizaron los términos: "PTSD", "low-intensity interventions", "Problem Management Plus", "Self-Help Plus", "low- and middle-income countries".
Criterios de inclusión:
- Estudios originales, revisiones o metaanálisis sobre intervenciones psicosociales o psicoterapéuticas de baja complejidad.
- Poblaciones con diagnóstico o síntomas de TEPT en países de ingresos bajos o medianos.
- Resultados medidos con instrumentos validados (PCL-5, CAPS-5, IES-R, HTQ).
Se excluyeron estudios puramente farmacológicos o sin evaluación de eficacia. Los artículos seleccionados fueron analizados por su diseño, población, intervención, resultados clínicos y factibilidad de implementación.
¶ Preguntas de investigación
- ¿Qué intervenciones de baja complejidad se han probado para TEPT en PIBM?
- ¿Cuál es la eficacia de estas intervenciones en la reducción de síntomas de TEPT comparadas con control (espera/atención habitual)?
- ¿Qué modelos de entrega (individual, grupal, por teléfono, por personal no especializado) muestran mejores resultados?
¶ Resultados
Las intervenciones de baja complejidad incluidas deben cumplir con todas las siguientes características detalladas en la Tabla 1.
¶ Tabla 1: Características de los programas psicológicos escalables [12]
| Característica | Descripción |
|---|---|
| Duración Breve | Programas que requieren un máximo de 12 sesiones para completar el tratamiento, lo cual facilita su implementación en entornos con capacidad limitada de atención especializada. |
| Manualizadas | Protocolos estandarizados con contenido, estructura y materiales, lo cual garantiza fidelidad y una rápida formación de proveedores. |
| Entrega por Personal No Especializado | Administradas por trabajadores comunitarios, asistentes de salud primaria o para profesionales con entrenamiento menor o igual a 2 semanas, sin la necesidad de poseer títulos en psicología o psiquiatría. |
| Bajos Requerimientos Tecnológicos | No dependen de equipamiento costoso ni plataformas digitales complejas, simplemente el uso de materiales impresos o grabaciones de audio. |
| Enfoque Transdiagnóstico | Estrategias de afrontamiento y regulación emocional aplicables a múltiples síntomas (TEPT, ansiedad, depresión), aumentando eficiencia en contextos de alta comorbilidad. |
¶ Tabla 2: Resumen de Intervenciones Específicas
| Intervención | Descripción y Modalidad | Duración Típica | Manual / Referencia | Proveedor Habitual |
|---|---|---|---|---|
| Problem Management Plus (PM+) | 5 sesiones de técnicas de resolución de problemas, manejo de estrés y activación conductual. Puede ser individual o grupal. | 5 sesiones, 90 min | Manual OMS (PM+) [13] | Facilitadores no especializados con entrenamiento breve. |
| Self-Help Plus (SH+) | 5-6 sesiones grupales o autocumplidas basadas en ACT, con audios y guía ilustrada (Doing What Matters in Time of Stress). | 5-6 sesiones, 2 h | Guía SH+ OMS [14] | Personal no clínico o autocumplida. |
| CBT-TF abreviada (TF-CBT 8-sesión) | Exposición narrativa breve, reestructuración cognitiva y manejo de síntomas. Implementada con adolescentes en Sudáfrica. | 8 sesiones, 60 min | Protocolo abreviado TF-CBT [15] | Psicólogos comunitarios o enfermería mental. |
| CBT-TF internet guiada | Módulos online de psicoeducación, exposición y reestructuración cognitiva, con orientación mínima por teléfono/chat. | 8-10 módulos | Guía NICE/ISTSS para CBT-TF online [16] | Terapeutas con formación en e-salud. |
| NET abreviada | 4-6 sesiones de narración de la línea de vida y procesamiento de traumas, centrado en exposición prolongada en formato narrativo. | 4-6 sesiones | Protocolos adaptados de NET [17] | Facilitadores no especializados formados en NET. |
| PFA-ABCDE | Primeros Auxilios Psicológicos: pasos de escucha activa, estabilización, psicoeducación y derivación, evitando debriefing. | 1-2 sesiones, 30-60 min | PFA Field Operations Guide [18] | Voluntarios, paramédicos, bomberos, maestros. |
| CBT breve grupal | 6-8 sesiones grupales de psicoeducación, relajación, exposición y reestructuración cognitiva breve. | 6-8 sesiones | Guías de CBT breve (ej. VA Brief CBT Guide) [19] | Psicólogos comunitarios o trabajadores sociales. |
¶ Eficacia en la Reducción de Síntomas de TEPT
¶ Efectividad Global de las Intervenciones
La evidencia actual revela resultados variables en la eficacia de las intervenciones psicosociales y psicoterapéuticas de baja complejidad para el TEPT en contextos de bajos y medianos recursos. Los instrumentos de medición más utilizados incluyen el CAPS-5, PCL-5, IES-R y HTQ.
Un metaanálisis realizado en 2017 (18 ensayos, 3058 participantes) comparó los efectos de las intervenciones psicológicas:
- Antes y después: g = 1,29 (IC 95%).
- Frente a control (postratamiento): Efectos pequeños a moderados (g = 0,39).
- Seguimiento: Tamaños del efecto grandes (g = 1,75), superiores a la lista de espera (g = 0,93) [20].
El PCL-5 emerge como el instrumento más validado, con una diferencia clínicamente importante mínima (MCID) de 9-12 puntos. Su confiabilidad es excelente (α = 0.88-0.97), con alta estabilidad test-retest en intervalos cortos [21].
Metaanálisis recientes indican que la Terapia Cognitivo-Conductual (TCC) y la Desensibilización y Reprocesamiento por Movimientos Oculares (EMDR) son más eficaces que la lista de espera y el tratamiento habitual (TAU) [22]. Sin embargo, existen limitaciones: intervenciones de TCC grupal mostraron efectos modestos en contextos humanitarios [23], y se halló una alta heterogeneidad (I² = 94,41) en intervenciones para niños y adolescentes en LMIC [24].
¶ Análisis por tipo de intervención
¶ Problem Management Plus (PM+)
De Graaff [25] encontró que PM+ individual fue efectivo a corto plazo, pero los efectos terapéuticos en TEPT no se mantuvieron a los 12 meses (p = 0.67). Sin embargo, mantuvo efectos significativos en ansiedad a largo plazo (d = 0.31). Se recomienda combinarla con estrategias de seguimiento para consolidar los beneficios a largo plazo, como se observó en ensayos en Pakistán y Kenia [26].
¶ Terapia de Exposición Narrativa (NET)
NET en un programa intensivo demostró ser muy efectivo (d Cohen = 0.84), con reducción significativa de síntomas de TEPT y depresión, y una tasa de abandono del 18% [27]. En seguimientos a 12 meses, la mayoría experimentó mejoría (87.5%) y una tasa de remisión del 37.5% [28]. Estudios recientes indican que la durabilidad del efecto es mayor en intervenciones de largo plazo versus las de corto plazo (
meses) [29].
¶ TCC Brief
Intervenciones breves ( meses) en refugiados mostraron mejoras significativas en TEPT (SMD -0.82), ansiedad y depresión. No obstante, los beneficios tendieron a desaparecer entre 3 y 6 meses después de la última sesión, sugiriendo la necesidad de refuerzos [30]. Las intervenciones trauma-específicas (NET, EMDR, TCC) muestran mayores tamaños de efecto que las transdiagnósticas [31].
¶ Modelos de entrega y comparación
¶ Terapia individual vs grupal
- Individual: Refleja mayor eficacia. En rehabilitación cognitiva, la mejoría en gravedad del TEPT fue mayor individualmente (d = 0.6, P = .006) comparado con el formato grupal [32]. PM+ individual mantuvo efectos a largo plazo en ansiedad [25].
- Grupal: Ofrece mayor escalabilidad. Aunque los tamaños de efecto sugieren menor efectividad que la terapia individual, aporta beneficios como la normalización de síntomas y apoyo entre pares [33, 34]. No se hallaron diferencias clínicamente significativas entre ambos grupos una vez finalizada la intervención en algunos estudios [35].
¶ Task-shifting (proveedores no especializados)
El task-shifting mejora significativamente los índices de participación y resultados de salud mental cuando se combina con supervisión adecuada. Consejeros pares voluntarios con entrenamiento de baja intensidad pueden proporcionar apoyo efectivo [36].
¶ Intervenciones digitales
Las intervenciones digitales fueron más efectivas que controles en la reducción de síntomas de trastornos mentales comunes (g = -0.89, NNT = 2.91) en LMIC. No hubo diferencias significativas entre intervenciones guiadas versus no guiadas, lo que sugiere un potencial para reducir la brecha de tratamiento [37].
¶ Aceptabilidad y adherencia
¶ Métricas de aceptabilidad
Las tasas de retención varían según el tipo de intervención:
- NET intensivo: 82% de retención.
- PM+ individual: 82% de retención a 12 meses.
- Digitales: Retención variable, sin diferencias significativas entre formatos guiados y autodirigidos.
¶ Factores asociados a mejor adherencia
- Adaptación cultural: Traducción de idioma y modificación de contenidos aumentan la viabilidad [38].
- Apoyo de pares y supervisión: El apoyo telefónico regular y la supervisión estructurada actúan como factores protectores contra el abandono [39].
¶ Factibilidad, viabilidad e implementación
¶ Elementos de factibilidad
- Formación de proveedores: Los modelos de task-shifting requieren entrenamiento de 5 a 10 días (ej. 8-10 días para PM+), mientras que NET puede requerir formación más extensa [25, 36].
- Supervisión: Semanal o quincenal, esencial para mantener la calidad, aunque representa un costo para la sostenibilidad [40].
- Infraestructura: Intervenciones digitales dependen de acceso confiable a internet y energía, barreras frecuentes en LMIC [41, 42].
- Integración: Las instalaciones de atención primaria son ideales, pero en países de bajos ingresos la capacidad es limitada. Las ONG y programas comunitarios ofrecen plataformas viables [43].
- Financiamiento: La sostenibilidad a largo plazo es un desafío mayor debido a costos de infraestructura y personal [42].
¶ Seguridad, efectos adversos y manejo de riesgo
¶ Registro de efectos adversos
La mayoría de estudios no reportaron efectos adversos significativos, aunque existe un posible sesgo de publicación. Se reportó angustia temporal y desregulación en algunos participantes durante NET, generalmente superada por los beneficios [27, 44].
¶ Manejo del riesgo suicida
Existe una correlación robusta entre TEPT y comportamientos suicidas.
- Protocolos: Se requieren planes de seguridad escritos, evaluación de riesgo y derivación. La terapia de exposición escrita (WET-S) incorpora evaluación colaborativa [45].
- Directrices: Terapias trauma-específicas no se recomiendan para individuos con "suicidalidad significativa" sin juicio clínico previo.
- Contextos de bajos recursos: La formación en evaluación de riesgo es crítica para proveedores no especializados.
¶ Conclusiones
Las intervenciones psicosociales y psicoterapéuticas de baja complejidad representan una estrategia efectiva, accesible y adaptable para abordar el TEPT en contextos de bajos recursos. Su impacto, aunque de magnitud moderada, es clínicamente significativo y permite ampliar la cobertura en poblaciones donde los servicios especializados son escasos o inexistentes.
Los resultados demuestran que la formación breve y la supervisión estructurada del personal no especializado son suficientes para mantener la calidad de la intervención, siempre que exista una guía manualizada y protocolos claros de manejo del riesgo suicida y de crisis emocionales.
Desafíos persistentes:
- Durabilidad del efecto limitada sin refuerzos.
- Heterogeneidad metodológica entre estudios.
- Sostenibilidad financiera para el escalamiento.
En conjunto, estas intervenciones ofrecen una respuesta pragmática a la brecha mundial en salud mental, siendo especialmente útiles en zonas afectadas por conflicto, desastres o crisis humanitarias.
¶ Bibliografía
- Yunitri N, Chu H, Kang XL, Jen HJ, Pien LC, Tsai HT, et al. Global prevalence and associated risk factors of posttraumatic stress disorder during COVID-19 pandemic: A meta-analysis. Int J Nurs Stud. 2022 Feb 1;126.
- Hoppen TH, Priebe S, Vetter I, Morina N. Global burden of post-traumatic stress disorder and major depression in countries affected by war between 1989 and 2019: A systematic review and meta-analysis. Vol. 6, BMJ Global Health. BMJ Publishing Group; 2021.
- Saritama R, Malena J. Psicoeducación en pacientes con trastorno por estrés postraumático pertenecientes al Centro de Salud Chontacruz. Loja; 2022 Jan.
- Toledo D. Prevalencia del Trastorno del Estrés Postraumático en los evaluadores del ECU-911 Zonal 6. Universidad Politécnica Salesiana. 2020.
- Arjadi R, Nauta MH, Chowdhary N, Bockting CLH. A systematic review of online interventions for mental health in low and middle income countries: a neglected field. Global Mental Health. 2015;2.
- Kaminer D, Booysen D, Ellis K, Kristensen CH, Patel AR, Robjant K, et al. Improving access to evidence-based interventions for trauma-exposed adults in low- and middle-income countries. J Trauma Stress. 2024 Aug 1;37(4):563-73.
- Kazlauskas E. Challenges for providing health care in traumatized populations: Barriers for PTSD treatments and the need for new developments. Glob Health Action. 2017;10(1).
- Bryant RA. Scalable interventions for refugees. Cambridge Prisms: Global Mental Health. 2023;10:e8.
- Ciobanu A. Scalable psychological programmes. 2017 Sep. Available from: strengths-project.eu
- Kazlauskas E. Challenges for providing health care in traumatized populations: Barriers for PTSD treatments and the need for new developments. Glob Health Action. 2017;10(1).
- Hoppen TH, Priebe S, Vetter I, Morina N. Global burden of post-traumatic stress disorder and major depression in countries affected by war between 1989 and 2019: A systematic review and meta-analysis. Vol. 6, BMJ Global Health. 2021.
- Rahman A, van Ommeren M. Problem Management Plus (PM+): a WHO transdiagnostic psychological intervention for common mental health problems. 2017 Mar.
- de Graaff AM, Cuijpers P, Elsawy M, Hunaidy S, Kieft B, Gorgis N, et al. The effectiveness of Problem Management Plus at 1-year follow-up for Syrian refugees in a high-income setting. Epidemiol Psychiatr Sci. 2024 Oct 25;33.
- Karyotaki E, Sijbrandij M, Purgato M, Acarturk C, Lakin D, Bailey D, et al. Self-Help Plus for refugees and asylum seekers: an individual participant data meta-analysis. BMJ Mental Health. 2023 Jul 31;26(1):e300672.
- Kaminer D, Simmons C, Seedat S, Skavenski S, Murray L, Kidd M, et al. Effectiveness of abbreviated trauma-focused cognitive behavioural therapy for South African adolescents: a randomized controlled trial. Eur J Psychotraumatol. 2023;14(1).
- Bisson JI, Ariti C, Cullen K, Kitchiner N, Lewis C, Roberts NP, et al. Guided, internet based, cognitive behavioural therapy for post-traumatic stress disorder: pragmatic, multicentre, randomised controlled non-inferiority trial (RAPID). BMJ. 2022 Jun 16;377:e069405.
- Raghuraman S, Stuttard N, Hunt N. Evaluating narrative exposure therapy for post-traumatic stress disorder and depression symptoms: A meta-analysis of the evidence base. Clin Psychol Psychother. 2021 Jan 1;28(1):1-23.
- Figueroa RA, Cortés PF, Marín H, Vergés A, Gillibrand R, Repetto P. The ABCDE psychological first aid intervention decreases early PTSD symptoms but does not prevent it: results of a randomized-controlled trial. Eur J Psychotraumatol. 2022;13(1).
- Dawson JA, Hamer DB, Tharp J. A Provider's Guide to Brief Cognitive Behavioral Therapy. South Central Mental Illness Research. 2021.
- Blanchard BE, Johnson M, Campbell SB, Reed DE, Chen S, Heagerty PJ, et al. Minimal important difference metrics and test-retest reliability of the PTSD Checklist for DSM-5 with a primary care sample. J Trauma Stress. 2023 Dec 1;36(6):1102.
- Turrini G, Tedeschi F, Cuijpers P, Del Giovane C, Kip A, Morina N, et al. A network meta-analysis of psychosocial interventions for refugees and asylum seekers with PTSD. BMJ Glob Health. 2021 Jun 4;6(6):5029.
- Bangpan M, Felix L, Soliman F, D'Souza P, Jieman AT, Dickson K. The impact of mental health and psychosocial support programmes on children and young people's mental health in the context of humanitarian emergencies... Cambridge Prisms: Global Mental Health. 2024 Feb 12;11:e21.
- Uppendahl JR, Alozkan-Sever C, Cuijpers P, De Vries R, Sijbrandij M, Kumar M, et al. Psychological and Psychosocial Interventions for PTSD, Depression and Anxiety Among Children and Adolescents in Low- and Middle-Income Countries: A Meta-Analysis. Front Psychiatry. 2020 Feb 18;10:485096.
- Van'T Hof E, Sangraula M, Luitel NP, Turner EL, Marahatta K, Van Ommeren M, et al. Effectiveness of Group Problem Management plus (Group-PM+) for adults affected by humanitarian crises in Nepal. Trials. 2020 Apr 19;21(1):1-16.
- Strijk PJM, Nijdam MJ, Klaassens ER, Bedawi V, de la Rie S, Jongedijk RA. Feasibility and preliminary effectiveness of a highly intensive inpatient treatment programme with Narrative Exposure Therapy... Front Psychol. 2025;16:1516144.
- Steuwe C, Rullkötter N, Ertl V, Berg M, Neuner F, Beblo T, et al. Effectiveness and feasibility of Narrative Exposure Therapy (NET) in patients with borderline personality disorder and posttraumatic stress disorder. BMC Psychiatry. 2016 Jul 20;16(1):254.
- Siehl S, Robjant K, Crombach A. Systematic review and meta-analyses of the long-term efficacy of narrative exposure therapy for adults, children and perpetrators. Psychother Res. 2021;31(6):695-710.
- Daniel NA, Liu X, Thomas ET, Eraneva-Dibb E, Ahmad AM, Heneghan C. Brief CBT-based psychological interventions to improve mental health outcomes in refugee populations: a systematic review and meta-analysis. Eur J Psychotraumatol. 2024;15(1):2389702.
- Hoppen TH, Meiser-Stedman R, Kip A, Birkeland MS, Morina N. The efficacy of psychological interventions for adult post-traumatic stress disorder following exposure to single versus multiple traumatic events: a meta-analysis. Lancet Psychiatry. 2024 Feb 1;11(2):112-22.
- Resick PA, Wachen JS, Dondanville KA, Pruiksma KE, Yarvis JS, Peterson AL, et al. Effect of Group vs Individual Cognitive Processing Therapy in Active-Duty Military Seeking Treatment for Posttraumatic Stress Disorder. JAMA Psychiatry. 2017 Jan 1;74(1):28-36.
- de Graaff AM, Cuijpers P, Elsawy M, Hunaidy S, Kieft B, Gorgis N, et al. The effectiveness of Problem Management Plus at 1-year follow-up for Syrian refugees in a high-income setting. Epidemiol Psychiatr Sci. 2024 Oct 25;33:e50.
- Sloan DM, Bovin MJ, Schnurr PP. Review of group treatment for PTSD. J Rehabil Res Dev. 2012;49(5):689.
- LoSavio ST, Holder N, Wells SY, Resick PA. Clinician Concerns About Cognitive Processing Therapy: A Review of the Evidence. Cogn Behav Pract. 2024 May 1;31(2):152-75.
- Spiller TR, Duek O, Buta E, Gross G, Smith NB, Harpaz-Rotem I. Comparative effectiveness of group v. individual trauma-focused treatment for posttraumatic stress disorder in veterans. Psychol Med. 2022 Jul 12;53(10):4561.
- Rodriguez M, Eisenlohr-Moul TA, Weisman J, Zachary Rosenthal M. The Use of Task Shifting to Improve Treatment Engagement in an Internet-Based Mindfulness Intervention Among Chinese University Students. JMIR Form Res. 2021 Oct 1;5(10):e25772.
- Karyotaki E, Miguel C, Panagiotopoulou OM, Harrer M, Seward N, Sijbrandij M, et al. Digital interventions for common mental disorders in low- and middle-income countries: A systematic review and meta-analysis. Cambridge Prisms: Global Mental Health. 2023 Sep 15;10:e68.
- Molebatsi K, Lobakeng T, Ng LC, Chiliza B. Cultural adaptation of a brief psychological intervention for PTSD in severe mental illness: a Botswana context. Global Mental Health. 2025 Apr 7;12.
- Bolton P. Global mental health and psychotherapy: Importance of task-shifting and a systematic approach to adaptation. Global Mental Health and Psychotherapy. 2019 Jan 1;11-24.
- Carter H, Araya R, Anjur K, Deng D, Naslund JA. The emergence of digital mental health in low-income and middle-income countries: A review of recent advances. J Psychiatr Res. 2020 Jan 1;133:223.
- Cote MP, Hamzah R, Alty IG, Tripathi I, Montalvan A, Leonard SM, et al. Current status of implementation of trauma registries' in LMICs & facilitators to implementation barriers. Indian J Med Res. 2024 Mar 1;159(3-4):322.
- Alzaghoul AF, McKinlay AR, Archer M. Post-traumatic stress disorder interventions for children and adolescents affected by war in low- and middle-income countries in the Middle East: systematic review. BJPsych Open. 2022 Sep;8(5):e153.
- Sparrow R, Fornells-Ambrojo M. Two people making sense of a story: narrative exposure therapy as a trauma intervention in early intervention in psychosis. Eur J Psychotraumatol. 2024;15(1):2355829.
- Marx BP, Fina BA, Sloan DM, Young-McCaughan S, Dondanville KA, Tyler HC, et al. Written exposure therapy for posttraumatic stress symptoms and suicide risk: Design and methodology of a randomized controlled trial... Contemp Clin Trials. 2021 Nov 1;110.
- (Referencias adicionales implícitas en el texto original).